法语助手
2017-10-15
Selon le magazine Foreign Policy, les États-Unis pourraient se retirer de l'UNESCO, l'organisation qui dépend des Nations unies, s'occupant des affaires culturelles, scientifiques et dont le siège est à Paris.
Les États-Unis s'étaient déjà retirés de l'UNESCO dans les années 80, lorsque Ronald Reagan était président. Curieusement, ils y étaient revenus au début es années 2000, lorsque George Bush était président et qu'il préparait la guerre d'Irak mais voulait faire un geste en direction de l'instance culturelle mondiale.
Donc D. Trump ferait un geste que même G. Bush n'avait pas fait.
G. Bush avait réintégré les E-U au sein de l'UNESCO. Trump, lui, les ferait se retirer, ce qui montre que D. Trump est beaucoup plus isolationniste et unilatéraliste que son lointain prédécesseur.
Il y a deux raisons qui pourraient faire que les E-U quittent l'UNESCO.
Ils reprochent à cette organisation d'être anti-israélienne, et, effectivement, l'UNESCO a admis en 2011 la Palestine comme membre plein et entier, alors qu'etplus "mineur". Pourquoi ?
Parce qu'il n'y a pas de droit de veto à l'UNESCO et que, donc, la majorité décide, alors qu'à l'ONU, le droit de veto des EU peut permettre de protéger Israël.
Et, depuis 2011, les EU ne payent plus leurs cotisations à l'UNESCO, ce qui fait que l'organisation est privée de 20% de son budget.
Bien sûr, en prenant cette décision, D. Trump va faire plaisir à son électorat national.
Parce que, pour beaucoup d'Américains, l'ONU, l'UNESCO, toutes ces organisations internationales, sont des choses inutiles qui viennent enfreindre la souveraineté américaine, qui viennent gêner le libre-arbitre des Américains et donc ils aimeraient bien pouvoir se retirer de ces organisations ou qu'elles n'existent pas.
Bien sûr, il va faire plaisir à Israël, qui se plaint d'être maltraité à l'UNESCO, puisqu'une fois encore, le droit de veto américain n'est pas là pour protéger Israël.
Est-ce que c'est une bonne décision ?
Bien sûr que non, parce que les EU, une fois de plus, vont s'isoler.
Ils ne vont pas se rendre plus grand.
Après la dénonciation de l'accord de Paris sur le climat, avant l'éventuelle dénonciation de l'accord nucléaire iranien, les E-U se retireraient d'une organisation qui, en termes d'éducation des femmes et des jeunes dans le monde, sert finalement énormément, notamment à faire de la prévention.
Ce que fait l'UNESCO, de façon très discrète et peut-être peu visible, dans la protection contre le terrorisme, est extrêmement important, et on peut dire que c'est tout un pan de cette politique qui va être abandonné.
Et puis, les accusations des E-U uniquement au service d'Israël vont rebondir.
Cela n'est pas bon pour les EU comme pour Israël.
Le monde arabe est profondément divisé. Il y a deux candidatures, égyptienne et qatarie, et comme les Arabes n'arrivent pas à faire front commun et sont profondément divisés, ils affaiblissent évidemment leur cause.
S'ils faisaient front commun, ils pèseraient beaucoup, plus y compris dans la désignation du prochain directeur général.
Évidemment, D. Trump a pris cette décision pour des questions de politique intérieure.
Il va plaire à son électorat qui, une fois encore, déteste ces institutions multilatérales et internationales.
On peut dire que les spécialistes de géopolitique, les commentateurs, qui savent que les E-U ont intérêt à long terme d'être actifs dans ces institutions, vont condamner cette décision mais que cela va la rendre encore plus populaire aux yeux des électeurs de D. Trump.
Mais, au final, c'est vraiment une triste nouvelle, lourde de danger pour le futur, lourde de menaces pour le multilatéralisme et les institutions internationales.
Elle va plutôt affaiblir les E-U et les isoler davantage dans un monde qui est globalisé.
沙发还没有被抢走,赶紧过来坐会吧